案例：投标人报价过于接近预算，可以重新招标吗？

1．案例回放某采购代理机构受当地教育局委托，就该市几所中学的课桌椅项目组织公开招标。招标公告发布后，在投标截止日期前，有五家企业递交了投标文件并交纳了投标保证金。该项目在规定时间内开标，经评标委员会评定，五家企业的投标文件均实质性响应了招标文件的要求，均为有效投标。但唱标环节结束后，五家企业的报价虽都未超出预算，但均处在接近预算的价格空间，这出乎采购人的意料。采购人要求在招标文件中设置投标最高限...

案例：招标文件存在歧义，评标委员会能继续评审吗？

1．案例回放受采购人委托，某采购中心在2016年3月15日发布公开招标公告，对大学生创业园办公家具项目进行招标采购。招标文件对投标人资格要求之一是提供近3个月的社会保障资金缴纳记录。投标截止时间为4月初。至投标截止时间，共有12家投标人参与投标，其中8家投标人提供了2015年12月至2016年2月的社会保障资金缴纳记录（共3个月）；4家投标人提供了2016年1月至3月的缴纳记录（共3个月）。对此结果，评标委员会出现了两种意见...

案例：编制采购文件时，规定实质性要求应当注意什么？

1．案例回放2017年12月，某市采购中心对该市高校食堂食材供应商资格组织公开招标。其中，项目第5包采购的是鲜、冻鸡肉产品在实质性资格要求中，规定投标人要具备全国工业产品生产许可证QS，并出具证书复印件。经评审，3家供应商成为中标供应商。中标结果公布后，排名第四的供应商F公司提出质疑认为排名第三的C公司投标文件中提供的全国工业产品生产许可证QS，许可范围为肉制品（酱卤肉制品），而鲜、冻鸡肉产品并不属于酱卤肉制...